Paraísos fiscales

Esto es un artículo que encontré por internet el año pasado. Lo que se menciona de los Botín no sé hasta qué punto será verdad, pero lo demás ya me he encargado de corroborar que lo sea.

Sabed que las leyes sobre paraísos fiscales varían de estado a estado, pero la permisividad sobre los mismos depende de las masas de dinero que tengan los habitantes de ese país, del pib per capita, etc. (si hay muchos "poderosos" y no se les permite ciertos movimientos, el Estado de turno entiende que cogerán su dinero y se largarán donde les dejen hacer).

Deciros que cada año la Agencia Tributaria publica su libro donde aparece esta información.

Por cierto: Legalizando las drogas y la prostitución el PIB de España aumentaría más de un 20% (no digo que me parezca bien, pero estas actividades se llevan a cabo y no se saca ni un duro en impuestos aplicados a ellas). Ahí va el artículo:


Doce miembros de la familia Botín, entre ellos Emilio Botín y su hija Ana Patricia, serán investigados por la Audiencia Nacional por presunta evasión fiscal. Los Botín habrían tenido oculto, sin tributar, dinero en un paraíso fiscal, Suiza. Los hechos denunciados se remontan a mayo de 2010, cuando las autoridades fiscales francesas informaron a la Agencia Tributaria española sobre una serie de personas con fondos en cuentas del banco HSBC Private Bank Suisse, entre las que estaban los denunciados, y que no habían presentado las autoliquidaciones del IRPF y del Impuesto sobre el Patrimonio entre 2005 y 2009. Pero los Botín no están solos.


Ellos forman parte de una lista de 659 españoles, la mitad de los cuales, aproximadamente, a instancias de la Agencia Tributaria, regularizaron su situación sin problemas. El caso del HSBC no es tampoco único, cada año un número indeterminado de grandes fortunas invierten su dinero fuera, en los llamados paraísos fiscales.


¿Qué es un paraíso fiscal?


Por paraíso fiscal se entiende un país donde prima la opacidad de los datos financieros y la baja tributación. En un paraíso fiscal se puede, por ejemplo, abrir una cuenta de la que se desconozcan los datos del titular, y en ellos proliferan los trusts y las fiduciarias, que son figuras creadas para gestionar grandes patrimonios manteniendo el anonimato del titular de los bienes.


¿Cuáles son los más usados por los españoles?


Por proximidad geográfica, los paraísos más usados son Andorra, utilizado sobre todo  por las grandes fortunas o empresas catalanas, y Gibraltar, donde residen 'oficialmente' la mayoría de los dueños de villas de lujo del Costa del Sol. Aunque no son extraños destinos más exóticos, como las Islas Caimán, la isla de Jersey o incluso Panamá, como se desprende de las investigaciones del 'caso Gürtel'.


¿Cuánto dinero se defrauda en los paraísos fiscales?


Es imposible dar una cifra. El sindicato de técnicos de Hacienda, Gestha estima que la evasión fiscal anual en España supone el 23,3% del PIB, es decir, unos 88.000 millones de euros.


¿Cuántos paraísos fiscales quedan?


No existe una lista oficial de paraísos fiscales, porque cada país tiende a elaborar la suya propia, aunque habitualmente se toma como referencia la que elabora la OCDE y que cambia de año en año, dependiendo de si mejora la colaboración con los mencionados paraísos. La OCDE tenía en 2009 una lista negra y gris con 43 países fiscalmente opacos. En ella figuraban, además de Andorra y Gibraltar, destinos tan exóticos como las Islas Caimán, las Antillas Holandesas, Samoa o las Islas Marshall. En la actualidad ninguno estaría en la lista negra y solo 17 estarían en la lista gris, es decir, se han comprometido a adoptar las normas de transparencia y de intercambio de informaciones fiscales, aunque todavía no lo hayan hecho.En los otros casos lo que ha sucedido es que se han firmado acuerdos de colaboración por los que, en caso de que un país haya abierto una investigación fiscal o administrativa sobre un individuo o una empresa y existan indicios de delito, el 'paraíso' firmante del acuerdo se compromete a proporcionar la información requerida. Al mismo tiempo a la persona investigada se le da la oportunidad de presentar sus alegaciones correspondientes.


¿Qué problemas tienen los acuerdos de cooperación?


Al no ser convenios, que es un tratado de mayor rango, la información no fluye automáticamente y solo se proporcionan datos cuando existen indicios de delito y cuando existe una investigación fiscal abierta en el país que demanda la información. Esto no permite, por ejemplo, la fishing investigation, que es como se denomina a las investigaciones que se inician basándose en sospechas.


¿Qué particularidad tiene Suiza, país que albergaba las cuentas del HSBC investigadas por la Fiscalía Anticorrupción?


Suiza ya no es 'oficialmente' un paraíso fiscal, aunque sí es un país que mantiene unas condiciones fiscales y bancarias especiales. Por ejemplo, en Suiza la evasión fiscal no es un delito; pero sí lo es la revelación de secretos bancarios. Los nombres de los titulares de las cuentas del HSBC fueron obtenidos gracias a la filtración de uno de sus exempleados, por lo que, para Suiza, se obtuvieron ilícitamente, lo que invalidaría cualquier proceso judicial. En España la Audiencia Nacional tendrá que pronunciarse sobre la validez de las pruebas, que llegaron a España gracias a las autoridades francesas, pero la pista sobre lo que puede suceder la dará el juez Santiago Pedraz cuando se pronuncie sobre otro caso idéntico, el del robo de los datos de los clientes del banco LGT de Liechtenstein.


¿Es delito tener dinero en un paraíso fiscal?


Tener dinero en un paraíso fiscal no es delito, pero sí lo es no tributar por él. Cuando se presenta la Declaración de la Renta, existe un apartado en el que se deben declarar los ingresos obtenidos en el exterior. Si se quiere actuar con legalidad, se declaran estos ingresos, que a su vez habrán tributado en el país donde estén y, gracias al Convenio para evitar la doble imposición internacional, lo pagado en el exterior se descuenta en España. Quienes tienen dinero en los paraísos fiscales, donde la tributación es simbólica, ocultan la existencia de estas cuentas.


¿Cuándo existe un delito fiscal?


Para que exista delito fiscal las cantidades no ingresadas a Hacienda deben superar los 120.000 euros y conlleva una pena de prisión de uno a cuatro años y una multa, que varía en función de lo no declarado y de las circunstancias que rodeen al fraude, pero que podría ser de hasta seis veces la cantidad defraudada.


¿Qué dice los técnicos de Hacienda sobre 'el caso Botín'?


El sindicato de técnicos de Hacienda, Gestha, critican "el trato de favor" que ha recibido la familia Botín, "porque existían indicios importantes de delito fiscal"; pero también el resto de los implicados. A todos, la Agencia Tributaria, en lugar de abrirles una inspección, en junio de 2010 se les remitió una carta invitándoles a regularizar sus pagos presentando una declaraciones complementarias. Estas declaraciones tienen consideración de 'voluntarias' por los que no conllevan ningún tipo de sanción, mientras que cualquier persona que 'se olvida' de declarar la beca que ha recibido un hijo o el pago de una conferencia, por ejemplo, recibe la correspondiente carta de Hacienda y una multa que va del 50 al 150% de la cantidad no declarada.


Alguien me dijo una vez que para saber quién domina el mundo en realidad habría que saber quénes son los que tienen su dinero en un paraíso fiscal, y creo que mucho no se equivocaba...

El paro

Estar en paro, por desgracia, parece lo habitual hoy en dia. Nos ha tocado vivir una de las crisis más bestias que se recuerdan y cada dia nos recuerdan que hay millones de parados.

Pero... ¿Es fiable la información que recibo?

Evidentemente, no. Resulta que la INEM, cuando estamos en paro, nos acostumbra a apuntar a algún cursillo para que vayamos estudiando algo mientras estamos parados. Es curioso, pero al parecer, aunque estemos realmente parados, y cobrando la prestación, si estamos haciendo uno de estos cursillos, NO CONSTAMOS COMO PARADOS.

Es decir, que cuando en la tele nos dicen que hay cinco millones de parados, en realidad hay bastantes más, que son los parados que están estudiando algún cursillo de estos.

Vivimos en la era de la información o eso creemos, pero en realidad estamos sumamente desinformados. Cuando vemos algo por televisión o en los periódicos acostumbramos a creérnoslo y como mucho comentarlo a la hora del café con alguien, pero no nos dedicamos a contrastar la información que recibimos. Es evidente que las cadenas de televisión y periódicos tienen intereses partidistas (no he dicho nada nuevo). Simplemente lo digo por comentar algunas cosillas.

1.-Hay una cosa que no acostumbran a explicar en los medios que se llama paro estacionario. Si nos dicen que ha bajado el paro, hay que preguntarse primero en qué fecha del año estamos, porque es habitual que el paro baje en verano y navidades gracias a estudiantes que trabajan en esas fechas y luego dejan de hacerlo (lo mismo si os dicen que el paro sube)

2.-Al paro que nos dicen que hay, le tenemos que sumar la gente que está haciendo cursillos del INEM

3.-Cuando en un sistema financiero hay crisis, y aumenta el paro, suele pasar un curioso efecto: Los altos cargos se suben los sueldos y a la vez se abaratan los costes de despido. Ha pasado por ejemplo con los directivos de la CAM y Caja Galicia (si no estoy mal informado), que en estos últimos cuatro años de crisis se han subido los sueldos un 585%. (no lo he escito mal, he dicho un 585%). Me parece que no es justo.

La prestación por desempleo existe por una razón: para que sigamos consumiendo aún sin tener empleo. La cuestión es que si de repente los cinco millones de parados que hay dejaran de consumir y comprar, el resto de la economía se resentiría y aún se agravarían más las consecuencias. (más empresas quebrarían, la demanda bajaría, los precios se trastocarían y entrariamos en un círculo vicioso malísimo. Informaos mejor en blogs de economía o bajaos archivos pdf que hablen de macroeconomía)

El caso es que no es un favor que nos hacen, es algo que han estudiado, está medido y aplican para que todo el sistema financiero no se joda más todavía.

De la misma manera, YO propongo una serie de medidas que estoy prácticamente seguro de que funcionarían.

1º: En época de crisis, las empresas que obtienen beneficios deberían tener prohibido despedir trabajadores. El problema es que esto se puede maquillar con el arte de la contabilidad y además pringarían justos por pecadores (pero habría que estudiar a fondo en qué casos se pudiera permitir)

2º: En época de crisis se debería subir el sueldo mínimo a fin de estimular la demanda y recuperar antes el motor de la economía tirando de aumento de la demanda.

3º: En época de crisis, los altos cargos deberían tener prohibido subirse el sueldo si no se lo suben a toda la plantilla (para evitar listillos que se fugan con el dinero.

Ya está bien de que siempre apliquen las mismas medidas (EREs, despidos improcedentes, aumentos de sueldazos y abaratamiento de los costes de despido), que siempre pringamos los mismos. A ver si a alguien se le remueve el estómago al leer esto y me da un poquito la razón. Informaos los unos a los otros!!!!